Quelques réflexions sur Wash Bob Woodruff China White

â € OESO à proximité de la vérité, et pourtant si far.â €  Câ € ™ est le sentiment Je suis sorti avec, après avoir vu Bob Woodruffâ € ™ s récente de la Chine Inside Out documentaires pour la chaîne ABC news. Câ € ™ est regrettable qu'un journaliste d'un tel calibre élevé que Woodruff pouvez obtenir si près d'une histoire et pas vraiment le voir - tout en contribuant à perpétuer un certain nombre de mythes dangereux sur la Chine.

Â

Woodruffâ € ™ approche de semblait très prometteur au first. Il est allé à quatre continents et de pays différents afin d'évaluer les impacts globaux de la Chine, les pays étant l'Angola, le Brésil, le Cambodge et les Etats-Unis.

Le segment angolaise a souligné Chinaâ € ™ s le modèle de développement économique dans Africa. Le mythe perpétré dans ce segment est que le développement a effectivement fourni un avantage net pour les peuples d'Afrique.

En fait, la vérité vraie Chine est la pratique d'une version très sophistiquée siècle 21 l'impérialisme dans laquelle les prêts de la Chine en Afrique milliards de dollars des pays en échange de grever resources. naturelle Celles-ci vont des ressources du pétrole et du gaz naturel pour le cuivre, le cobalt et le titane.  Dans le cadre de sa stratégie de charge de la dette, la Chine arrive à réduire son taux de chômage en utilisant une main-d'œuvre de la construction chinoise importante à faire le travail â € "plutôt que de compter tant sur ​​le natif de la population .

Dans ce segment, Woodruff fait référence à plusieurs reprises corruption. Cependant, dans une omission flagrante, il ne parvient pas à rendre explicite à quel point les milliards de l'aide chinoise est en fait siphonné dans des comptes bancaires étrangers détenus par la Banque africaine elites. n'est pas non plus Woodruff mettre en évidence l'immense pauvreté dans le countriesChina est censé être un œbenefitingâ € € - autre que d'offrir quelques images de bidonvilles.

Cela dit, l'omission pire absolu du segment africaine est Woodruffâ € ™ s l'échec de mentionner le génocide du Darfour dans le Sudan. Au lieu de cela, la seule chose que nous obtenons est une allusion à l'aide chinoise au Soudan, en échange de oil. En fait, la Chine négocie régulièrement son droit de veto à l'ONU pour les ressources africaines, en échange de blindage despotes africains des interventions de l'ONU.

Qu'est-ce qui Woodruffâ € ™ s omission d'autant plus exaspérant, c'est que Woodruff fait une longue interview avec Chinaâ € ™ s des Nations Unies l'Ambassadeur Wang Guangya. C'est la même chose condamnable € œdiplomatâ € qui a bloqué à plusieurs reprises l'action de l'ONU sur le Darfour. .  (Wang a également bloqué l'action suite à la mascarade électorale du Zimbabwe et les tentatives de l'Occident à sanctionner l'Iran pour son développement nucléaire)    L'échec à faire face Wang sur la question du Darfour équivaut à l'apaisement - ou, bien pire, simple l'ignorance.

Woodruffâ € ™ s omissions étaient également en preuve dans son Brésil segment. Le thème Woodruff a attiré ici, c'est que Chinaâ € ™ s la consommation croissante de soja est conduit à la déforestation de l'Amazonie et environnementaux potentiels problems. Les plus gros problèmes avec ce segment étaient un manque de l'imagerie visuelle pour dépeindre la destruction de l'Amazonie, et le manque de données scientifiques et statistiques pour expliquer comment la déforestation en Amazonie est susceptible d'affecter l'environnement mondial et la production agricole.

En fait, la plupart des Amazona € ™ s la déforestation se produit pendant la saison sèche dans un orchestrée sur brûlis campagne qui s'emmêle dans les cieux à travers le sud America. montrant que le carnage massive de l'environnement - au lieu de quelques gros arbres abattus - aurait fait pour un presentation. beaucoup plus forte manquant, aussi, était toute bonne explication des raisons pour lesquelles nous devrions nous inquiéter au sujet de la Amazon. En fait, theAmazon bassin de la rivière et sa forêt tropicale sont absolument essentielles à l'écologie globale, car ils sont considérés comme les poumons " de notre planète. " Par le recyclage du dioxyde de carbone, la forêt tropicale, en particulier fournit plus de 20 pour cent de la worldâ € ™ s d'oxygène.

Déjà, plus de 20% de la forêt amazonienne a été détruit tandis que le Fonds mondial pour la nature prévient que plus de la moitié de la forêt aura disparu d'ici 2030.  Selon de nombreux scientifiques, cette destruction de la forêt tropicale a le potentiel d'entraîner de graves des conditions de sécheresse non seulement en Amérique du Sud, mais aussi loin au nord que la ferme américaine et canadienne belts. Le résultat pourrait bien être une crise alimentaire mondiale - l'ironie de haut en effet donné que la destruction de la forêt tropicale d'Amazonie qui se passe dans le nom d'une augmentation la production alimentaire.

En ce qui concerne le troisième segment sur le Cambodge, Woodruff fait un bon travail de marquage de la Chine avec au moins une certaine responsabilité dans le génocide des Khmers rouges millions. manquant dans ce segment, cependant, était une idée de la véritable raison pour laquelle la Chine est la mise en place afin de nombreux ateliers clandestins dans Cambodia. Dommage Woodruff nâ € ™ t obtenir ses caméras dans certains de ces ateliers clandestins pour exposer les conditions de travail des esclaves!

Mon autre grand boeuf avec le segment du Cambodge a été l'échec de Woodruff mentionner à quel point la Chine se sert de son positionnement en amont sur le fleuve Mékong au barrage de cette rivière avec l'intimidation impunité.  Chinaâ € ™ s barrage-heureux du Mékong conception comprendra à terme 15 méga-barrages dams. Ces méga-sont susceptibles de créer des effets économiques et environnementaux qui sont vastes et de grande envergure - et Cambodiais les lignes de front de cette attaque.

Pour comprendre le problème, prendre en considération les impacts de Chinaâ € ™ s barrages sur l'un des worldâ € ™ s les plus fascinants trésors écologiques, le légendaire lac Tonle Sap au Cambodge. Pour une grande partie de l'année, le lac est seulement un mètre de profondeur avec une empreinte de seulement un peu plus de 1000 miles carrés. Pendant la saison des pluies, cependant, le débit de la rivière du Mékong contribue à approfondir le lac à environ 30 pieds et augmente la surface du lac plus que quintuplé. Cela s'avère lac Tonle Sap dans l'un des meilleurs lieux de reproduction pour les poissons dans le monde.

Le problème évident face du Tonlé Sap, c'est que le Chinaâ € ™ s méga-barrages sont soirée le flux d'eau et empêchant ainsi la worldâ € ™ s de la pêche la plus fertile naturel de réaliser toute sa profondeur et la largeur de la saison de reproduction des poissons critique. Déjà, les captures de poissons ont diminué dramatically. Ceci est déjà un effet négatif significatif sur Cambodiaâ € ™ s économie de la pêche.

Woodruff clairement sauvé le pire pour la fin de sa discussion sur les impacts de Chinaon l'économie américaine. Il mène hors du segment en aidant à perpétuer le mythe que Chinaâ € ™ s émergence comme le worldâ € ™ usine s est le résultat de pas cher, qui travaillent dur labor. (Le porte-parole ici, c'est Evan Osnos, Pékin chef du bureau Chicago Tribune - une voix autrement convaincante).

En fait, ma recherche a clairement démontré que le travail pas cher n'est qu'une petite partie de la Chine puzzle. Une grande partie de Chinaâ € ™ avantage s sur les marchés mondiaux proviennent de cinq pratiques commerciales déloyales mercantilistes qui comprennent un réseau complexe de subventions à l'exportation illégales, flagrante manipulation de la monnaie, la contrefaçon et le piratage qui fait baisser les coûts de production, et le laxisme des normes environnementales et de santé et de sécurité que les coûts de production inférieurs de même.

Que la Chine manipule sa monnaie de manière flagrante semble être totalement perdu à la fois sur Woodruff et le apparemment aucune idée Fareed Zakaria. En effet, il est Zakaria qui contribue à perpétuer le mythe que les Chinois sont des épargnants plus économes que les consommateurs américains et Câ € ™ est pourquoi la Chine contribue à Etats-Unis avec sa dette par acheter des bons du Trésor américain.

Note à l'intention Woodruff et Zakaria: L'achat de bons du Trésor des États-Unis est une partie intégrante de la manipulation de la monnaie process. Pour maintenir Chinaâ € ™ s parité fixe avec le dollar et maintenir le yuan sous-évalué grossièrement, la Chine doit recycler dollars dans l'A USA Bien sûr, des citoyens chinois n'ont rien à dire dans cette affaire, mais plutôt qu'ils sont simplement enrôlés de force par leur frugalité Chinaâ € ™ s de la banque centrale - qui veut garder les exportations vers les Etats-Unis pas cher et les importations en Chine dear. (Câ € ™ n'est pas un hasard, le déficit commercial des États-Unis fait régulièrement des records.)

L'échec de Zakaria à comprendre ce processus manipulation de la monnaie (et le rôle plus large de pratiques commerciales déloyales dans Chinaâ € ™ s benne des marchés américains), il est parfaitement compréhensible que Zakaria conseille ignorance que les États-Unis ne possède que deux options avec la Chine: â € œeither surfer sur la vague ou se noyer dans it.â €  En fait, ce theU.S. gouvernement devrait être fait pour prévenir la perte d'emplois américains est la répression de la Chinaâ € ™ s practices. commerce déloyal Aplanir le terrain serait aller un long chemin vers la porte arrière d'emplois aux États-Unis

Sur cette note, il est utile de souligner peut-être le plus grand mythe du documentaire â € "un perpétué par nul autre que le maire Michael Bloomberg de New York. Son Honneur insiste sur le fait pieusement que â € œThe emplois que [la Chine] est la création sont à bas prix jobsâ € et â € œthatâ € ™ est pas le genre d'emplois que nous voulons pour notre citizens.â €

Note à l'intention du maire: Bien que youâ € ™ ai apparemment endormi, la Chine n'a cessé de progresser jusqu'à et à travers la chaîne de valeur en tout, des automobiles et biopharmaceutiques au commerciale aircraft. Câ € ™ est pas seulement sur les jouets bon marché et des baskets plus.

Ma ligne de fond, c'est que je serais ravi de voir un regard en profondeur, juste et équilibrée critique sur les aspects économiques, environnementaux, militaires, les impacts politiques et sociaux de la Chine sur le repos de l'world. Tout ce que nous avons été tellement loin de TV est un bouquet de pièces feuilletées qui manquent la plupart des points importants et de garder de perpétuer un ensemble de mythes très dangereux.

© 2008 Peter Navarro

Auteur Bio
Peter Navarro un professeur de commerce à l'Université de Californie-Irvine, est l'auteur du livre best-seller d'investissement s'il pleut au Brésil, Acheter Starbucks et le livre de gestion des chemins de rupture, la stratégie bien minuté. Professeur Navarro est un très sollicité et talentueux orateur public, et un collaborateur régulier CNBC. Avant de se joindre à CNBC, il est apparu souvent sur Bloomberg TV, CNN et NPR, ainsi que sur les trois principaux journaux télévisés du réseau. Il a témoigné devant le Congrès et la Commission américano-chinois et son travail a paru dans des publications allant de Business Week, le Los Angeles Times, et le New York Times à le Wall Street Journal, le Washington Post, et Harvard Business Review.

Â