Quelques réflexions sur Laver Bob Woodruff China White

â € OESO proche de la vérité, et pourtant si far.â €  Câ € ™ s le sentiment Je suis revenue avec, après avoir vu Bob Woodruffâ € ™ s récente de la Chine Inside Out documentaires pour ABC news. Câ € ™ est regrettable que d'un journaliste d'un tel calibre que Woodruff pouvez obtenir si près d'une histoire et pas vraiment le voir - tout en contribuant à perpétuer un certain nombre de mythes dangereux sur la Chine.

Â

Woodruffâ € ™ approche de s semblait très prometteuse au first. Il est allé à quatre continents et de pays différents afin d'évaluer l'impact global de la Chine, le pays étant l'Angola, le Brésil, le Cambodge et les Etats-Unis.

Le segment souligné angolaise Chinaâ € ™ s le modèle de développement économique dans Africa. Le mythe perpétré dans ce segment est que le développement a effectivement fourni un avantage net pour le peuple de l'Afrique.

En fait, la vérité vraie Chine est la pratique d'une version très sophistiquée siècle, 21e impérialisme dans lequel des milliards de prêts en Chine des pays africains de dollars en échange d'encombrer resources. naturelles Celles-ci vont des ressources de pétrole et de gaz naturel pour le cuivre, le cobalt et le titane.  Dans le cadre de sa stratégie de charge de la dette, la Chine arrive à réduire son taux de chômage en utilisant une main-d'œuvre de la construction de grandes chinois pour faire le travail â € "plutôt que de s'appuyer autant sur la population indigène.

Dans ce segment, Woodruff fait références répétées aux corruption. Cependant, dans une omission flagrante, il ne parvient pas à rendre explicite juste combien de milliards de l'aide chinoise est en fait siphonné en banque offshore comptes détenus par la Banque africaine elites. n'est pas non plus Woodruff souligner l'immense pauvreté dans le countriesChina est censé être un œbenefitingâ € € - autres que d'offrir quelques images de bidonvilles.

Cela dit, l'omission plus absolue du segment africain est Woodruffâ € ™ s absence de la mention du génocide du Darfour dans le Sudan. lieu de cela, la seule chose que nous obtenons est une référence passant à l'aide chinoise au Soudan, en échange de oil. En fait, la Chine métiers régulièrement son droit de veto à l'ONU pour les ressources africaines en échange d'un blindage despotes africains à partir des interventions de l'ONU.

Qu'est-ce qui Woodruffâ € ™ s une omission d'autant plus exaspérant, c'est que Woodruff fait une interview approfondies avec Chinaâ € ™ s des Nations Unies Ambassadeur Wang Guangya. C'est la même chose condamnable € œdiplomatâ € qui a bloqué à plusieurs reprises l'action de l'ONU sur le Darfour.  (Wang a également bloqué l'action suite à la mascarade électorale du Zimbabwe et les tentatives de l'Occident à sanctionner l'Iran pour son développement nucléaire)    L'échec à affronter Wang sur la question du Darfour équivaut à l'apaisement -. Ou, bien pire, simple l'ignorance.

Woodruffâ € ™ s omissions étaient également en preuve dans son Brésil segment. Le thème a attiré Woodruff ici est que Chinaâ € ™ s la consommation croissante de soja conduit à la déforestation de l'Amazonie et environnementaux potentiels problems. Les plus gros problèmes avec ce segment ont été un manque de l'imagerie visuelle pour dépeindre la destruction de l'Amazonie, et le manque de données scientifiques et statistiques pour expliquer comment la déforestation en Amazonie est susceptible d'affecter l'environnement mondial et la production des cultures.

En fait, la plupart des Amazona € ™ s la déforestation se produit pendant la saison sèche dans une orchestré brûlis campagne qui salit les cieux à travers le sud America. Montrant que le carnage massive de l'environnement - au lieu de quelques gros arbres abattus - aurait fait pour une beaucoup plus forte presentation. disparues, aussi, était toute bonne explication de pourquoi nous devrions nous soucier de la Amazon. En fait, theAmazon bassin de la rivière et sa forêt tropicale sont absolument essentielles à l'écologie globale, car ils sont considérés comme les poumons » de notre planète. " Par le recyclage du dioxyde de carbone, la forêt tropicale, en particulier fournit plus de 20 pour cent de l'oxygène worldâ € ™ s.

Déjà, plus de 20% de la forêt amazonienne a été détruit tandis que le Fonds mondial pour la nature prévient que plus de la moitié de la forêt aura disparu d'ici 2030.  Selon de nombreux scientifiques, cette destruction de la forêt a le potentiel d'entraîner de graves conditions de sécheresse non seulement en Amérique du Sud mais aussi en tant que loin au nord que la ferme américaine et canadienne belts. Le résultat pourrait bien être une crise alimentaire mondiale - l'ironie haute en effet donné que la destruction de la forêt amazonienne qui se passe dans le nom de l'augmentation des la production alimentaire.

Abordant le troisième segment sur le Cambodge, Woodruff fait un bon travail d'étiquetage des Chinois avec au moins une certaine responsabilité pour le génocide des Khmers rouges millions. disparus dans ce segment, cependant, était une idée de la vraie raison pour laquelle la Chine est mise en place afin sweat shops de nombreux Cambodia. Dommage Woodruff nâ € ™ t obtenir son caméras dans certains de ces ateliers clandestins de dénoncer les conditions de travail des esclaves!

Mon autre grand boeuf avec le segment du Cambodge a été l'échec de Woodruff mentionner comment la Chine se sert de son positionnement en amont sur le fleuve Mékong au barrage de cette rivière à l'intimidation contre l'impunité.  Chinaâ € ™ s heureuse de barrage-Mékong de conception comprendra à terme 15 méga-barrages dams. Ces méga-sont susceptibles de créer des effets économiques et environnementaux qui sont vastes et de grande envergure - et Cambodiais à la ligne de front de cette attaque.

Pour comprendre le problème, considérer les impacts des Chinaâ € ™ s des barrages sur l'un des worldâ € ™ s plus fascinants trésors écologiques, le légendaire lac Tonle Sap au Cambodge. Pour une grande partie de l'année, le lac est seulement un mètre de profondeur avec une empreinte de seulement un peu plus de 1000 miles carrés. Pendant la saison des pluies, cependant, le débit de la rivière Mékong contribue à approfondir le lac à environ 30 pieds et augmente la surface du lac plus de cinq fois. Cela transforme lac Tonle Sap dans l'un des meilleurs lieux de reproduction pour les poissons dans le monde.

Le problème évident face au lac Tonlé Sap est que le Chinaâ € ™ s méga-barrages sont soirée la circulation de l'eau et empêchant ainsi la worldâ € ™ s de la pêche les plus fertiles naturels de réaliser toute sa profondeur et la largeur de la saison de reproduction des poissons critique. Déjà, les captures de poissons ont diminué dramatically. C'est déjà un effet négatif significatif sur Cambodiaâ € ™ s économie de la pêche.

Woodruff clairement sauvé la pire pour la fin de sa discussion sur les impacts de Chinaon l'économie américaine. Il mène hors du segment en aidant à perpétuer le mythe que Chinaâ € ™ s émergence comme la worldâ € ™ usine de plancher s est le résultat de bon marché, qui travaillent dur labor. (L'embout est ici Evan Osnos, chef du bureau de Pékin pour la Chicago Tribune - une voix autrement convaincante).

En fait, mes recherches ont clairement démontré que le travail bon marché est seulement une petite partie de la Chine beaucoup d'puzzle. Chinaâ € ™ avantage de s sur les marchés mondiaux provient de cinq pratiques commerciales déloyales mercantilistes qui comprennent un réseau complexe de subventions à l'exportation illégale, flagrante manipulation de la monnaie, la contrefaçon et le piratage qui fait baisser les coûts de production, et le laxisme des normes environnementales et de santé et de sécurité que les coûts de production inférieurs même.

Que la Chine manipule sa monnaie de manière flagrante semble être totalement perdu sur les deux Woodruff et l'apparemment clueless Fareed Zakaria. effet, il est Zakaria qui contribue à perpétuer le mythe que les Chinois sont des épargnants plus frugal que les consommateurs américains et Câ € ™ est pourquoi la Chine contribue à Etats-Unis avec sa dette en achetant des factures du Trésor américain.

Note aux Woodruff et Zakaria: L'achat de bons du Trésor américain est une partie intégrante de la manipulation de la monnaie process. Pour maintenir Chinaâ € ™ s parité fixe au dollar et maintenir le yuan sous-évalué grossièrement, la Chine doit recycler les dollars dans l' Unis Bien sûr, des citoyens chinois n'ont rien à dire à ce sujet, mais plutôt qu'ils sont simplement enrôlés de force par leur frugalité Chinaâ € ™ s de la banque centrale - qui veut garder les exportations vers les Etats-Unis pas cher et les importations en Chine dear. (Câ € ™ s pas un accident du déficit commercial américain fait régulièrement des records.)

L'échec de Zakaria de comprendre ce processus manipulation de la monnaie (et le rôle plus large de pratiques commerciales déloyales dans Chinaâ € ™ s attraper des marchés américains), il est parfaitement compréhensible pourquoi Zakaria conseille ignorance que les Etats-Unis n'a que deux options avec la Chine: â € œeither surfer sur la vague ou de se noyer dans it.â €  En fait, ce theU.S. gouvernement devrait faire pour prévenir la perte d'emplois américains se réprimer Chinaâ € ™ s practices. commerciales déloyales Aplanir le terrain serait aller un long chemin vers la porte arrière d'emplois aux États-Unis

Sur cette note, il est utile de souligner peut-être le plus grand mythe du documentaire â € "une perpétué par nul autre que le maire Michael Bloomberg de New York. Son Honneur insiste pieusement que â € œ Le travail que [la Chine] est la création sont à bas prix jobsâ € et â € œthatâ € ™ est pas le genre d'emploi que nous voulons pour nos citizens.â €

Note à l'intention du maire: Bien youâ € ™ ai été apparemment endormi, la Chine n'a cessé de progresser et à travers la chaîne de valeur en tout, de l'automobile et au secteur biopharmaceutique commerciale aircraft. Câ € ™ est pas seulement de jouets à bas prix et des baskets plus.

Ma conclusion est que je serais ravi de voir un regard en profondeur, juste et équilibrée critique à l'économie, l'environnement, de l'armée, les impacts politiques et sociaux de la Chine sur le reste de la world. Tout ce que nous avons été tellement loin de TV est un bouquet de pièces qui manquent feuilletée de nombreux points importants et de garder de perpétuer un ensemble de mythes très dangereux.

© 2008 Pierre Navarro

Auteur Bio
Peter Navarro un professeur de commerce à l'Université de Californie-Irvine, est l'auteur du livre best-seller d'investissement s'il pleut au Brésil, Acheter le livre Starbucks et de gestion d'avant-garde, la stratégie bien cadencée. Professeur Navarro est un conférencier très recherché et doué du public et un collaborateur régulier de CNBC. Avant de rejoindre CNBC, il est apparu fréquemment sur Bloomberg TV, CNN et NPR, ainsi que sur les trois grands bulletins de nouvelles du réseau. Il a témoigné devant le Congrès et la Commission américano-chinoises et ses travaux ont paru dans des publications allant de Business Week, le LA Times et le New York Times au Wall Street Journal, le Washington Post, et Harvard Business Review.

Â